Google AI vs Siri vs Bing: testes de QI mostram um é mais inteligente por uma milha
Pesquisadores que desenvolveram um teste de QI para inteligência artificial relatam que o Google supera consideravelmente o Siri e o Bing – mas com um QI menor do que o de um garoto de seis anos.
De acordo com os pesquisadores Feng Liu, Yong Shi e Ying Liu, o AI do Google tem um QI de 47,28 baseado em testes realizados ao longo de 2016.
A pontuação do Google está um pouco abaixo do QI de 55,5 de um ser humano de seis anos de idade, mas mais que o dobro do QI da Siri de 23,9. Por sua medida, Siri não é tão inteligente quanto o Bing ou o Baidu da Microsoft, que têm QIs respectivos de 31,98 e 32,92. Todos os QIs da IA são significativamente menores do que o QI 97 da média de 18 anos.
Uma avaliação de QI de vários mecanismos de busca em 2014 por dois dos três pesquisadores descobriu que o Google tinha um QI de 26,5 comparado com os 23,5 do Baidu.
“Os resultados até agora indicam que os sistemas de inteligência artificial produzidos pelo Google, Baidu e outros melhoraram significativamente nos últimos dois anos, mas ainda têm certas lacunas em comparação com uma criança de seis anos de idade”, escrevem eles. novo artigo publicado no ArXiv.
Os pesquisadores também propõem um modelo para classificar a inteligência dos sistemas de IA e avaliar a tecnologia no contexto da ameaça que representa para os seres humanos. Seu modelo unifica as características humanas e da IA em torno de quatro áreas de conhecimento, incluindo “entrada, produção, domínio e criação”.
O modelo de Inteligência Artificial varia de um sistema de primeiro grau, que não pode trocar informações com humanos, a um sistema de sexta grau todo-poderoso, temido por Elon Musk, que “inova continuamente e cria novos conhecimentos, com capacidade de E / S , domínio do conhecimento e capacidade de aplicação que todos se aproximam de valores infinitos com o passar do tempo “.
Os sistemas de inteligência artificial de primeira qualidade têm a mesma capacidade de interacção relacionada com a informação com humanos do que pedras, enquanto os sistemas de segunda classe incluem televisores inteligentes e máquinas de lavar que podem controlar as informações do programa mas não têm capacidade para aprender automaticamente.
A terceira classe inclui computadores e telefones celulares, que podem ser programados e atualizados, enquanto os sistemas de quarto grau incluem o Google Brain, Baidu Brain e os robôs RoboEarth da UE, devido à capacidade de se adaptar com base nas informações trocadas na nuvem.
Os humanos, argumentam eles, podem ser considerados como possuidores de IA “especial” que ocorre naturalmente, de acordo com a inteligência da quinta série, devido à sua capacidade de criatividade, que falta a todos os sistemas nas classes mais baixas.
Nesse esquema, os pesquisadores argumentam que o AlphaGo, da DeepMind, do Google, da Alphabet, seria um sistema de terceiro grau, em parte porque ainda está em fase de pesquisa e desenvolvimento. Além disso, apesar de derrotar seres humanos no Go com estratégias exóticas, não pode ser considerado como tendo criatividade, uma vez que ainda depende de humanos para treinamento.
“Se os humanos não ajudassem no programa, e a AlphaGo conseguisse obter dados do Go chess por iniciativa própria, autoprograma e simular competições de jogos para ganhar experiência para mudar seu modelo de treinamento para ganhar jogos em competições reais, poderia ser mais defensível dizer que a AlphaGo poderia inovar “, escrevem eles.
“No entanto, como o AlphaGo não parece capaz de tal processo de desenvolvimento, de um ponto de vista abrangente, sua classificação de inteligência é do terceiro grau, que é dois graus mais baixo que o dos seres humanos”.
